ABS+ an ASA? Ji bo parçeyên fonksiyonel ên rojane û derve, kîjan maqûltir e?

ABS+ û ASA pir caran du materyalên FDM ne ku nêzî hev tên dîtin. Her du jî ji pola standard a PLA zêdetir nêzî karên teknîkî dibin; lê senaryoya bikaranînê ne yek e. Bi kurtasî, biryar bi gelemperî li ser vê pirsê radiweste: Ma ew parçe dê zêdetir ji bo hundirê atolye, muhîteke girtî û bikaranîna fonksiyonel a giştî were hilberandin, an jî dê li muhîteke derve bixebite ku roj, hewa û guhertinên germahiyê dibîne?

Heke hûn dixwazin parçeya xwe bigihînin hilberîna profesyonel, bi rêya xizmeta çapkirina 3D ya Ucuz3D mumkin e ku li gorî hilbijartina materyalê rêbertiya hilberînê ya guncaw bistînin. Di aliyê lêçûnê de jî, li şûna ku hejmareke netî bibîrin, dîtina mantiqa bihaya gramê tenduristtir e. Ji bo ku modela xwe barkirin û bandora materyalê bi lez berhev bikin, rêça bihaya tavilê jî pratîk e. Ev du materyal, bi taybetî dema ku li aliyê materyalên endezyariyê biryar tê dayîn, gelek caran bi hev re tên berhevkirin.

Cudahiya bingehîn: ASA derveyî baştir hez dike, ABS+ jî di pratîka hilberînê de xurt e

ABS+ wekî varyantek tê fikirîn ku armanc dike hinek aliyên lawaz ên ABS standard kêm bike. Her çend formul ji markayekê bo markayekê diguhere jî, ji bo pir bikarhêneran hêvî ew e ku tevgera çapê bêtir kontrolkirî be, berxwedana têkçûnê bes be û di parçeyên fonksiyonel ên rojane de performansa hevseng bide. ASA ji aliyê mekanîkî ve nêzî malbata ABS hîs dide, lê cudahiya xwe ya sereke bi vê yekê nîşan dide ku li hember UV û şert û mercên hewayê bêtir maqûl e.

Ji ber vê yekê, ji bo muhafeze, amûr, elemanên girêdanê, parçeyên alîkar ên atolye an prototîpên ku dê di hundir de werin bikaranîn, ABS+ pir caran têr û maqûl dibe. Li hember vê, di karên wekî balkon, baxçe, aksesuara derveyî ya erebeyê, qutiyeke ku roj dibîne, serdevkê sensorê an girêdana tabelayê de, ASA bi gelemperî hilbijartinek ewletir e.

Kîjan karan pê têne kirin, kîjanan na?

ABS+ ji bo çi bêtir guncaw e?

• Parçeyên fonksiyonel ên rojane
• Muhafeze û girtokên ku gengaz e lêdan bibînin
• Amûr û fikstûrên ku di muhîteke girtî de dixebitin
• Karên ku li gorî PLA berxwedana germahiyê ya bilindtir tê xwestin

ABS+ ji bo her karî îdeal nîne. Di parçeyekê de ku dê demeke dirêj li bin rojê bimîne, hilbijartina wê tenê ji ber ku “ji ABS xurttir e” dikare şaş bide. Di vê polê de, aramiya muhîteke derve eksena sereke ya biryarê ye.

ASA ji bo çi bêtir guncaw e?

• Parçeyên derve
• Muhafeze û derîkên ku UV dibînin
• Sepanên ku dorpêça germ-sar dijîn
• Karên ku tê xwestin kalîteya rûyê xuyayî bi demê re stabîltir bimîne

ASA jî li her derê ne bi awayekî otomatîk hilbijartina rast e. Heke bareke mekanîkî ya pir bilind, şûştin û xurandin hebe, carinan pêdivî ye ku Naylon an materyalên endezyariyê yên bêtir pêşketî bên fikirîn. Yanî ASA ji bo muhîteke derve namzedek xurt e; lê ne bersiva yekane ye ji bo her pirsgirêka endezyariyê.

Berhevkirin ji aliyê germayê, lêdanê, hişkiyê û hêsaniya çapê ve

Her du materyal jî ji PLA re hêsantir nêzî muhîtên germ dibin. Lê di pratîkê de pirsên wekî “dê di erebeyê de bimîne?”, “dê rojê bibîne?”, “nêzî motorê ye?” girîng in. Dema ku bandora muhîteke derve û UV dikeve navberê, ASA derdikeve pêş. Ji aliyê berxwedana lêdanê ve jî, ABS+ di gelek parçeyên rojane de hevsengeke razîker pêşkêş dike. Ji ber vê yekê, di parçeyên ku li hember lêdanê vekirî ne lê muhîteke derve ne mecbûrî ye de, ABS+ dikare hîn jî maqûl bimîne.

Ji aliyê hişkiyê ve, dibe ku her du materyal nêzî hev hîs bibin; lê cudahiya sereke ya hilbijartinê ji esnekiyê zêdetir di berxwedana muhîtî de ye. Ji aliyê hêsaniya çapê ve jî, her du jî ne wekî PLA ew qas rehet in. Mijarên wekî kişandin, bîhn, pêdiviya cihê girtî û xetera warping divê bên hesibandin. Dîsa jî, hinek formulên ABS+ yên li bazarê dibe ku li gorî ABS standard hêsantir bên rêvebirin. ASA jî bi mîhengên rast re encamên pir baş dide, lê dîsa jî nekeve kategoriya “materyala hêsan”.

Di kîjan parçeyê de kîjan maqûltir e?

• Amûra fonksiyonel a hundir: ABS+ dikare maqûltir be.
• Quti an derîkeke derve ku roj dibîne: ASA bi gelemperî hilbijartina rasttir e.
• Fikstûra atolye û parçeya hilberîna bilez: Heke muhîteke derve tune be, ABS+ dikare têr be.
• Parçeya montajê ku dê li derveyê erebeyê were bikaranîn: ASA li aliyê ewletir dimîne.

Di mantiqa lêçûnê de jî, tenê li gorî navê filamentê biryar dayîn ne rast e. Pêdivî ye ku îhtîmala çapkirina ji nû ve ya parçeyê, temenê muhîteke derve, serkeftina çapê û gramaja giştî bi hev re bên fikirîn. Hinek caran di hilberîna yekem de hinekî zêdetir bijartî tevgerandin, di demdirêj de bêtir aborî dibe.

Encam

Heke pêşîniya we bikaranîna fonksiyonel a rojane, berxwedana lêdanê û parçeya muhîteke girtî be, ABS+ namzedek xurt e. Heke parçe dê roj, UV û şert û mercên hewaya derve bibîne, ASA pir caran hilbijartina maqûltir e. Bi kurtasî, di vê hevberdanê de pirs ne ew e ku “kîjan xurttir e”, lê ew e ku “parçe dê li ku bijî”. Hilbijartina rast a materyalê jî tam li vir tê diyarkirin.